@ubhelbr Давай Метатор, но не в Торе, пожалуйста.

Я вижу, что ты и вправду хочешь что-то изменить, суеты навести, и я буду тебя поддерживать. Но рядовой ананасик будет сидеть на таком убогом движке только в том случае, если остальные админы проебутся с политикой модерации и сделают свои чаны непригодными для удобного обмена мыслями. И даже в таком случае на твоём чане можно будет только сидеть, но не идти в будущее. Для будущего нужен совершенно другой функционал.

Show thread

Что имеем по итогу: не очень красивый движок с функционалом уровня Вакабы/Кусабы. Очень хотелось бы, чтобы это была лишь заготовка, а не бета-версия.

Show thread

В-третьих, нужна поддержка WEBM, MP4, SWF, PDF, MP3, RAR, ZIP и 7Z. В-четвёртых, пикчи должны открываться как угодно, но НЕ ТАК. А вот капча, которая меняет цвет под цветовую тему -- это ты здорово придумал.

Show thread

2. Технологии. Во-первых, в 2023 году меньше четырёх файлов в закрепе -- это позорище. Мы имидж-, блядь, борда, или мы BBS'ка? Во-вторых, криво прописанные функции у элементов управления. Почему, когда я жму Reply в просмотре доски (замени, кстати, ссылку на иконку), меня сначала кидает наверх, а потом в тред?

Show thread

Ну, что я могу сказать:
1. ВЁРСТКА. Жуткие монотонные ряды одинаково и ненужно широких div'ов в потоке (а ведь из-за постов мог бы выглядывать красивый фон, как на Автобусе), висящие в воздухе надписи в форме ответа, чудовищные расстояния между постами, да и внутри тоже. Выделять ОП-пост незаметной полосочкой -- вообще пиздец. Многие таблицы, которые ты поленился чётко обрисовать, в итоге выглядят как неровные (особенно явно видно на справке по разметке).

@esloy_sindereza @0chan У меня планируется держать все дванульные доски явно, но самые примечательные одобрять и помещать во фреймах и на глагне. Так будет лучше для новосозданных досок, по-моему.

@0chan Заплесневевшие методы организации постинга -- потому что лень нативно реализовывать функционал куклоскрипта. Заебись перспективка.

Тьфу ты, не туда. Вот почему при заходе в тред ответы идут не в него? Почему я должен отдельно нажимать кнопку?

Show thread

Заплесневевшие методы организации постинга -- потому что лень нативно реализовывать функционал куклоскрипта. Заебись перспективка.

@hobot А если говорить про антропологию, то даже статья в Википедии говорит, что она рассматривает человека в том числе и в культурной среде. А там есть люди, настроенные мыслить и обмениваться мыслями. Для них подписывать каждое своё слово совершенно необязательно. И я уверен, что таких людей наберётся среди молодёжи достаточно даже в годы засилья вконташки, эхо-камерных конфочек и клиповопиздючьего тиктока. А через годик-другой мы начнём сами лепить таких людей из детей и подростков.

@hobot Ну, если говорить про писечки, то, во-первых, помимо них я ценю и мозги, к которым они прилагаются, а во-вторых, я хочу не одну, а тысячу, чтобы хватило каждому нульчаньке. И никто не мешает одновременно админить и устраивать сходочки.

@Cirno @esloy_sindereza @0chan Если один админ -- слабохарактерный, а другой -- криворукий, в чём тут моя вина?

@Cirno @esloy_sindereza @0chan Я выполнял стандартные обязанности модера. На Полунульче было довольно эмоциональное идеологическое противостояние на фоне засирания колчками и Бокухом -- Полуналик не смог принять сторону и самоустранился. А с Подыхачем вообще позорище -- налетели банальные хейтеры моей персоны, админ не смог оборониться от вайпа из-за дыры в Мишабе, позволяющей постить без капчи, и пошёл на уступки. Что тут сказать: если ты не готов оборонять борду, не становись администратором.

@Cirno @esloy_sindereza @0chan В семнадцатом году все тоже молились на Чмишу, а потом он раз и навсегда дискредитировал саму идею дроча на канонiчных админчиков. Теперь ещё и от каноничных доменчиков откажемся к концу нового двадцать третьего года. А там и я со своим Нульчем подоспею. Это будет вин.

@hobot А анонимность -- это естественно. Зачем, обмениваясь мыслями в Сети, подписывать их своим именем? По умолчанию в этом нет никакого смысла.

Show older
0chan

Зелёный слоник